山際永三氏の「TOKYO裁判」傍聴記
児玉章吾・田中義三両氏
VS
テレ朝・日本電波ニュース・高世仁
名誉毀損訴訟
東京地裁民事第１４部合議部（６２６号法廷）
１０月１５日第１回口頭弁論
原告代理人・大口昭彦弁護士、被告テレ朝代理人・秋山幹男弁護士、被告ＮＤＮと
高世仁代理人・喜田村洋一／飯田正剛弁護士ほか２名の全員が出席。
高世ほかＮＤＮおよびテレ朝から数名ずつの、下品な連中が傍聴に来ていた。
被告側は、「訴訟費用担保提供の申立」を行っている。民事訴訟では通常訴訟費
用は敗訴した方が支払えという判決になることが多い。本件は、原告が外国にお
り、外国から証人を呼んだり文書を翻訳したりして費用がかさむ。原告が敗訴し
た場合に取り立てが困難だから、訴訟が始まる前に相当の費用（１５６万余）を
担保として裁判所に提供しておくよう原告に命令してくれという申し立てであ
る。
これに対して大口弁護士は、「本来真実性の立証責任は被告側にあり、被告
側がどのような証人等を呼ぶというのか、その立証計画を主張する前に、費用を
概算して出す意味も明確でない。追って反論を書面で提出する」という趣旨を陳
述した。裁判長は、担保提供を訴訟の最初にやらなければならないという規定は
なく、途中で金額を追加することも差し支えないし、原告は提訴に当たって印紙
代は出している・・・したがってこの問題を最初にやらなければ訴訟を進行させ
られないということではない、と述べたが、「一応原告の意見を出してもらって
判断する」とした。
------------------------------
被告側は、タイにおいて入手した裁判資料を翻訳して東京地裁に提出しようとしている。むろん、原告２人が「偽ドル」犯人だするデッチ上げ書類を全部出そうとしているに違いない。証人は、誰を呼んでくるつもりか？タイから彼らに都合のいい証人を呼ぶことは、すでに相当無理になってきているだろう。警察官やアメリカＳＳを呼ぶことが可能か？カンボジアや韓国から、胡散臭い証人を呼ぶことは可能だろう。しかし、チョンブリ地裁の「偽ドル」事件と直接関係する証人など呼べるわけがないから、結局は「スーパーＫ」や「北朝鮮工作員」関係の間接・状況証拠や証人を積み上げるやり方をとるのであろう。警戒し、粉砕しよう。なお、次回は１２月１０日午前１１時３０分から東京地裁民事１４部６２６号法廷にて行われる。
（報告者；山際永三）
